소설 '햄릿'의 비극적인 결말, 누가 책임인가?

셰익스피어의 대표작 '햄릿'은 복수를 중심으로 인간의 본성과 운명에 대한 질문을 던지는 깊이 있는 비극 작품입니다.

하지만 '햄릿'의 결말은 주인공 햄릿의 죽음으로 이어지는 비극적인 결말로 많은 독자들에게 아쉬움을 남깁니다.

그렇다면 '햄릿'의 비극적인 결말은 누구의 책임인가요?

이 질문에 대한 답은 단순하지 않습니다.

하나의 가능성은 햄릿 자신의 책임이라는 것입니다.

햄릿은 복수를 결심한 이후에도 망설임과 갈등에 휩싸입니다.

그는 자신의 삼촌 클라우디우스가 아버지를 살해했다는 사실을 알고 있지만, 복수를 실행하기에 두려워합니다.

또한 햄릿은 복수가 정당한지에 대한 의문을 갖기도 합니다.

이러한 햄릿의 망설임과 갈등은 결국 비극적인 결말로 이어집니다.

다른 가능성은 주변 인물들의 책임이라는 것입니다.

햄릿의 어머니 거트루드는 클라우디우스와 재혼하고, 그의 편을 듭니다.

햄릿의 친구 호레이쇼는 햄릿의 복수 계획을 돕지만, 결정적인 순간에는 햄릿을 막지 못합니다.

이처럼 주변 인물들의 태도는 햄릿의 결단을 방해하고, 비극적인 결말을 초래합니다.

또한 사회적 상황 역시 '햄릿'의 비극적인 결말에 영향을 미쳤다고 볼 수 있습니다.

당시 덴마크 사회는 복수가 당연하게 여겨지는 사회였습니다.

따라서 햄릿은 자신의 아버지를 죽인 클라우디우스를 복수해야 한다는 사회적 압박을 느꼈습니다.

이러한 사회적 압박은 햄릿의 결단을 더욱 어렵게 만들고, 비극적인 결말을 초래했습니다.

## '햄릿'의 비극적인 결말에 대한 다양한 비평문 예시

'햄릿'의 비극적인 결말에 대한 다양한 비평문이 존재합니다.

일부 비평가들은 햄릿 자신의 책임을 강조합니다.

이들은 햄릿의 망설임과 갈등이 비극적인 결말의 주요 원인이라고 주장합니다.

반면에 다른 비평가들은 주변 인물들의 책임을 강조합니다.

이들은 거트루드, 호레이쇼, 클라우디우스 등 주변 인물들이 햄릿의 결단을 방해하고, 비극적인 상황을 조성했다고 주장합니다.

또한 사회적 상황 역시 '햄릿'의 비극적인 결말에 영향을 미쳤다고 주장하는 비평가들도 있습니다.

이들은 당시 덴마크 사회의 복수 문화가 햄릿의 결단을 어렵게 만들고, 비극적인 상황을 초래했다고 주장합니다.

## 결론

'햄릿'의 비극적인 결말은 단순히 한 개인의 책임으로 돌릴 수 없습니다.

햄릿 자신의 책임, 주변 인물들의 책임, 사회적 상황 등 다양한 요인이 복합적으로 작용하여 비극적인 결말을 초래했습니다.

따라서 '햄릿'의 비극적인 결말은 인간의 본성과 운명에 대한 깊은 질문을 던지는 작품이라고 볼 수 있습니다.